在20日的中国剧《天鹅湖》新闻发布会上，中国演出家协会主席刘忠德表示，要弘扬高雅艺术，并指超女、超男活动是对艺术的玷污。(《华夏时报》2006年4月21日)
　　
　　自打“超女”降临到世间，一直备受争议。不久前，广电总局为其颁发2006年度的“ 准生证”，被公众误读为官方支持“超女”比赛。眼看新一轮的“超女”初赛这几天就将拉开帷幕，湖南卫视正在紧锣密鼓地操办此事，不曾想，中国演出家协会主席的一瓢凉水，或多或少给即将亮相的2006年度首场“超级女声”制造了一点“杂音”。
　　
　　“超女、超男活动是对艺术的玷污！”这番异常刺耳的话，在网上出现了两种截然相反的声音：一些网友反驳说，“超级女声”是娱乐，不是艺术，只要观众喜欢，它就有强大的生命力；另外一些人赞同刘忠德先生的批评，痛恨“超女”是在误人子弟。
　　
　　其实，有关“超女”的口水战，已经上演得太多。一档电视娱乐节目，想让所有人说好，显然不大可能；同样，也甭指望所有的人都骂它。审美的趣味不同，各自的看问题的视角不一样，决定了对同一个问题得出的结论也相去甚远。
　　
　　这里，我想的是，批评刘忠德先生观点的人，误解了他的本意。指责“超女”(包括后来的“模仿秀”??所谓的“超男”)是对艺术的玷污，是站在艺术的角度，客观地评断“超级女声”对中国艺术的实际贡献率。也许，更多的人看“超女”节目的贡献，更多的是看到了其可观的经济效益和社会名气，看到的是多少人的参与。这样看“超女”，当然有必要。不过，只要我们还没有忘记“盲人摸象”的故事，就该明白，你摸到的只是“超女”的钱袋子，而没有往这档节目的深处继续考察下去。平心而论，这次中国演出家协会的主席先生，不过是说出了“超级女声”的深层次的影响而已。或者说，估算了一下“超级女声”的艺术贡献率。当然，他没有用阿拉伯数字，而是用艺术的语言，于是，才有了“玷污”一词。
　　
　　“超级女声”的成名，首先走的是“欺骗路线”，它首先向女观众鼓吹的是音乐艺术，而不是赤裸裸的“名利”二字。任何一个时代，赚取名利的方式都很多，不过，既然“超级女声”选择了以唱歌比赛，也就是所谓的音乐比赛，就别怪批评者说它是对艺术的玷污。至少，去年，“超女”的超女比赛中，评委们个个可都被称作“音乐人”乃至“家”的。既然你在往音乐艺术的“肩膀”上靠，会不会因此玷污了高雅纯洁的“艺术肩膀”，湖南卫视作为主办方，可以不顾及人家的感受，但对艺术家而言，他们生气，也不是没有道理啊。
　　
　　“女声”是声乐之声。然而，在艺术家眼里，一群充其量只会“哼”声的赛手，实在是不知“声”，乃是音乐艺术的悲哀。《礼记》中说：“感于物而动，故形于声。声相应，故生变。变成方，谓之音。”“是故不知声者，不可与言音；不知音者，不可与言乐。”不知声、音、乐的“超级女声”，其“声”超在何处？我跟我的学生说，这不过是湖南卫视给他们的女娃起的一个名字而已，和真正意义上的“超级女声”，不幸重名而已！